Zoeken
Twee mannen hadden zich gewapend en gemaskerd in een gestolen auto met draaiende motor vlakbij een grenswisselkantoor opgesteld met de bedoeling om een werknemer van de bank te overvallen. Maar zij konden hun voornemen niet uitvoeren omdat de werknemer argwaan kreeg en de politie waarschuwde. Was sprake van een begin van uitvoering van de overval en daarmee sprake van een strafbare poging? Voor die vraag werd de Hoge Raad in 1987 gesteld.
Aankondiging twee onderzoeksrapporten in het kader van toezicht op het OM door de procureur-generaal bij de Hoge Raad
De veroordeling van Willem Holleeder wegens het opdracht geven tot liquidaties, poging tot moord en zware mishandeling, en wegens deelneming aan een criminele organisatie die zich bezighield met dit soort misdrijven, blijft in stand. Dat geldt ook voor de door het hof opgelegde levenslange gevangenisstraf. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De veroordeling van een verdachte wegens het veroorzaken van een dodelijk ongeval op de Larserdreef in Lelystad eind november 2019 waarbij een opa en zijn kleinzoon om het leven kwamen en de vrouw van het mannelijke slachtoffer zwaargewond raakte, kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Paridaens de Hoge Raad in haar conclusie van vandaag.
Namens de procureur-generaal (PG) bij de Hoge Raad willigt advocaat-generaal (AG) Aben deels het verzoek tot nader onderzoek in van advocaten Knoops en Knoops in de zaak tegen een man, Joseph M. (hierna: M.), die tot levenslang is veroordeeld wegens oorlogsmisdrijven in Rwanda in 1994.
De veroordeling van een man wegens een dodelijke aanrijding met een 15-jarige fietsster op 19 juni 2019 in Heerhugowaard blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De veroordeling van een boer uit Zutphen voor twee bedreigingen in november 2019 en in januari 2020 blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De veroordeling van een verdachte wegens de liquidatie van een man in Utrecht begin januari 2017 en het voorbereiden van de liquidatie van een andere man, een vriend en flatgenoot van het slachtoffer, twee dagen later, blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
Hebben de tenlastelegging wegens rijden onder invloed in de ene zaak en de bewezenverklaring wegens openbare dronkenschap in een andere zaak betrekking op dezelfde (materiële) gedragingen? En, zo ja, is daarmee sprake van dubbele vervolging van de verdachte, wat verboden is verklaard in artikel 68 Wetboek van Strafrecht (ne bis in idem)? Deze vraag werd in 1961 aan de Hoge Raad voorgelegd in de zogenoemde zaak van de ‘Emmense bromfietser’.
Wie is de rechtstreeks gerechtigde (ook wel: opbrengstgerechtigde) en tevens de uiteindelijk gerechtigde tot dividend en kan dus de dividendbelasting verrekenen? Die vraag deed zich voor in een zaak over de fiscale maatregel tegen ‘dividendstripping’ waarin de Hoge Raad vandaag uitspraak heeft gedaan.