Zoeken - Zoekresultaten
Kan de rechter op basis van de Wet verplichte gezondheidszorg (Wvggz) verplichte anticonceptie als een vorm van gedwongen zorg opleggen? Die vraag moet volgens advocaat-generaal (AG) Lückers ontkennend worden beantwoord. Dat staat in een advies aan de Hoge Raad, een zogenoemde conclusie, dat vandaag is uitgebracht in de eerste zaak die hierover aan de Hoge Raad is voorgelegd.
Met ingang van 1 oktober 2022 is het voor rechtbanken en gerechtshoven mogelijk om ook in strafzaken prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. Dat kon al in civiele zaken (sinds 2012) en belastingzaken (sinds 2016). De strafkamer van de Hoge Raad en het parket bij de Hoge Raad hebben zich de afgelopen maanden voorbereid op deze belangrijke nieuwe mogelijkheid. Met de prejudiciële procedure kan de Hoge Raad op redelijk korte termijn antwoord geven op rechtsvragen zodat de rechters in een rechtbank of gerechtshof verder kunnen met de afhandeling van hun zaak of zaken. De procedure draagt daarmee bij aan de rechtsontwikkeling, de rechtseenheid en de individuele rechtsbescherming.
Met ingang van 1 januari 2018 is het parket bij de Hoge Raad gestart met het publiceren van conclusies van de advocaten-generaal in straf- en (grotendeels) in civiele zaken eerder dan op het moment van de uitspraak van de Hoge Raad. In belastingzaken gebeurde dat al. Via een nieuwsbericht op rechtspraak.nl is destijds de nieuwe werkwijze bekend gemaakt. In strafzaken worden de conclusies in de regel gepubliceerd op de dag dat ze genomen worden of kort daarna; in civiele zaken in beginsel na het verstrijken van de zogenoemde Borgerstermijn, de periode dat de advocaten van partijen nog op de conclusie kunnen reageren (twee weken na het nemen van de conclusie). Er kunnen echter civiele zaken zijn waarbij de conclusie op de dag dat deze genomen is, wordt gepubliceerd.
In totaal al 600 ‘oude’ arresten online te vinden
De ministerraad heeft vandaag ingestemd met de benoeming van drie raadsheren in de Hoge Raad. C.N. Dalebout (Corinne), T.B. Trotman (Tamara) en F. Posthumus (Frits) zullen komend jaar zitting nemen in de strafkamer van de Hoge Raad.
Valt Afterpay, als aanbieder van Buy Now, Pay Later (ook wel BNPL-dienst), onder de regels van het consumentenkrediet in de Europese Richtlijn en in het Nederlandse Burgerlijk Wetboek? Als dit zo is, dan gelden onder meer bepaalde informatieplichten van de kredietgever. Om deze vraag te kunnen beantwoorden, heeft de kantonrechter in Gelderland aan de Hoge Raad prejudiciële vragen gesteld. De plv. procureur-generaal (PG) heeft de Hoge Raad hierover geadviseerd in de vorm van een zogeheten conclusie.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij beschikking van 4 oktober 2019 prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld over de vraag of, en zo ja onder welke eventuele voorwaarden, de Handelsnaamwet bescherming verleent aan handelsnamen die (in meer of mindere mate) beschrijvend zijn of onderscheidend vermogen missen. Deze zaak is bij de Hoge Raad bekend onder zaaknummer 19/04586 (DOC Dairy Partners B.V./Dairy Partners Limited).
"Bij een open houding naar de buitenwereld past ook dat een hoog college zich niet verheven opstelt. Wel serieus en heel goed, maar het hoeft voor mij niet heel plechtig te zijn. Dat geldt ook voor het taalgebruik. De juridische materie is naar zijn aard vaak al ingewikkeld. Laten we ons inspannen om de taal waarin wij onze beslissingen overbrengen helder te houden, en het daarmee niet nog ingewikkelder, niet nodeloos ingewikkeld te maken. Het kan soms wel wat minder plechtstatig, dat maakt de boodschap alleen maar krachtiger.'"(uit installatierede president Hoge Raad Maarten Feteris)