Zoeken
De veroordeling van vier verdachten wegens hun betrokkenheid bij een liquidatiepoging in 2015 in Diemen blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoorde
De terugbetaling door een vader (de belanghebbende) van de oppasvergoeding die hij eerder van zijn dochter had gekregen is gelegen in familieverhoudingen omdat belanghebbende niet bereid zou zijn geweest een dergelijke betaling aan een willekeurige derde te verrichten. De betaling is dus niet een gevolg van de oppaswerkzaamheden. Dit betekent dat de betaling van belanghebbende aan zijn dochter niet kan worden aangemerkt als negatief resultaat uit overige werkzaamheden en is dus niet fiscaal aftrekbaar. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De veroordelingen van vier verdachten in het terrorismeproces ‘Context’ blijven in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
Op 15 april 2020 treedt digitaal procederen bij de belastingkamer van de Hoge Raad in werking (zie het nieuwsbericht van 2 maart 2020). Dit staat in een Koninklijk Besluit dat vandaag in het StaatsbladU verlaat Rechtspraak.nl is gepubliceerd. Voor veel procespartijen betekent dit dat digitaal procederen verplicht wordt in zaken waarin de vorige instantie op of na 15 april 2020 uitspraak doet.
Co-ouders kunnen beiden de inkomensafhankelijke combinatiekorting genieten als zij de zorg voor kinderen gelijk verdelen in een duurzaam ritme. Aan dit criterium is doorgaans voldaan als een kind behoort tot het huishouden van een van de ouders en het kind doorgaans ten minste 3 tot 3,5 dag per week verblijft in het huishouden van de andere ouder, maar het kan ook een ander duurzaam ritme zijn. De beslissing van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 maart 2019 waarin werd geoordeeld dat een omgangsregeling die voorzag in een ander tweewekelijks schema niet aan deze voorwaarde voldoet, blijft niet in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald.
De veroordeling van een 33-jarige man uit Rotterdam wegens de moord op Koen Everink en de diefstal van een zeer kostbaar horloge van hem, kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Harteveld de Hoge Raad in zijn conclusie van vandaag.
The Supreme Court of the Netherlands has determined that Dutch criminal law can be applied to members of an armed opposition group who commit terrorist offences outside the territory of the Netherlands in the course of an internal armed conflict. International humanitarian law (also known as the law of war) does not apply exclusively to such cases in a manner that renders general criminal law inapplicable.
The Supreme Court ruled the 20th of January that the European Patent Organisation (EPOrg) is entitled to invoke its immunity from jurisdiction in a dispute with trade unions. Consequently, the Dutch courts have no jurisdiction in the dispute between EPOrg and two trade unions, Vakbondsunie van het Europees Octrooibureau (VEOB) and Staff Union of the European Patent Office (SUEPO). The Supreme Court quashed the previous judgments in the case by the interim relief judge and The Hague Appeal Court.
The court order for the Dutch State to reduce Dutch greenhouse gas emissions by 25% by the end of 2020 remains in force. That is what the Supreme Court ruled today.