Zoeken - Zoekresultaten
De veroordeling van een verdachte wegens groepsbelediging door tijdens een demonstratie op de Dam in Amsterdam een Israëlische vlag te tonen met een blauwe kakkerlak, kan in stand blijven. Dat adviseert plaatsvervangend advocaat-generaal (plv. AG) Van Wees de Hoge Raad in zijn conclusie van vandaag.
De procureur-generaal (PG) bij de Hoge Raad, Edwin Bleichrodt, heeft de minister van Justitie en Veiligheid geïnformeerd dat hij geen aanknopingspunten ziet voor een opsporingsonderzoek naar aanleiding van twee aangiften tegen de minister van Asiel en Migratie, minister Faber wegens gestelde ambtsmisdrijven. Dat is de uitkomst van de door hem uitgevoerde oriënterende onderzoeken naar aanleiding van deze twee aangiften.
De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad, Edwin Bleichrodt, heeft de Minister van Justitie en Veiligheid geïnformeerd dat hij geen aanknopingspunten heeft gevonden voor een strafrechtelijk opsporingsonderzoek naar aanleiding van aangiften tegen mevrouw Kaag in verband met gestelde financiering van terrorisme. Dat is de uitkomst van een door hem uitgevoerd oriënterend onderzoek. Het is nu aan de minister van Justitie en Veiligheid om op basis van de bevindingen uit het oriënterend onderzoek te bepalen of een opsporingsonderzoek geïndiceerd is. De beslissing van de minister wordt gepubliceerd op www.rijksoverheid.nl.
De aangifte werd gedaan in verband met gestelde racistische en antisemitische uitlatingen in WhatsAppgroepen
De veroordeling van een boer uit Zutphen voor twee bedreigingen in november 2019 en in januari 2020 kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Hofstee de Hoge Raad in zijn conclusie van vandaag.
Een caféhouder verkocht in 1946 twintig Engelse sigaretten van het merk Gold Flake tegen een hogere prijs dan destijds was toegestaan. De rechter strafte hem met het opleggen van een geldboete van 50.000 gulden, de sluiting van de zaak voor zes maanden, een beroepsverbod van drie jaar en de publicatie van de uitspraak. Was deze strafoplegging voldoende gemotiveerd? Die vraag speelde in het jaar 1946 bij de Hoge Raad.
Is een schuldigverklaring wegens een strafbaar feit zonder oplegging van straf of maatregel (een zogenoemd rechterlijk pardon) een veroordeling? Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: Hof) oordeelde van niet in een civiele zaak tegen het land Curaçao waarin een voormalig kandidaat-minister een verklaring voor recht heeft gevorderd om alsnog in aanmerking te komen voor een ministerspost. Hij had eerder zijn kandidatuur teruggetrokken nadat was gebleken dat hij in het verleden is veroordeeld voor een misdrijf zonder dat er een straf of maatregel is opgelegd.
De veroordeling van een boer uit Zutphen voor twee bedreigingen in november 2019 en in januari 2020 blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
Veroordeling wegens veroorzaken dodelijk ongeval in Lelystad blijft in stand
De Hoge Raad heeft tot en met vandaag de eerste 150 ‘oude’ arresten gepubliceerd, inclusief de bijbehorende conclusies van de advocaten-generaal bij de Hoge Raad. Het gaat dan om arresten van vóór het jaar 2000. Onder deze 150 arresten zijn 6 ‘mijlpaal’arresten te weten: De Auditu arrest (straf), het Meerenberg arrest (straf), Ermes c.s./Haviltex (civiel), Lindenbaum/Cohen (civiel), het Kelderluik arrest (civiel) en het Cessna arrest (fiscaal). Het arrest Lindenbaum-Cohen is als eerste oude arrest eerder dit jaar gepubliceerd, op 31 januari 2019, omdat het arrest toen 100 jaar bestond.