Zoeken
Nee, dat kan de Hoge Raad niet. De rechter in Nederland is onafhankelijk en kan en mag om die reden geen juridisch advies geven. Dat geldt dus ook voor de Hoge Raad. U kunt contact zoeken met een (cassatie)advocaat.
De voornaamste taak van de de procureur-generaal (PG) bij de Hoge Raad is om de Hoge Raad te voorzien van onafhankelijke rechtsgeleerde adviezen (conclusies). De advocaten-generaal nemen namens de procureur-generaal deze conclusies.
Daarnaast heeft de PG enkele bijzondere taken, waaronder:
- de vervolging van ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen begaan door de leden van de Staten-Generaal, de ministers en de staatssecretarissen;
- het instellen van cassatie in het belang der wet;
- het voordragen van rechters voor ontslag door de Hoge Raad;
- het instellen van een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad;
- het (on)gevraagd adviseren van de regering.
De PG vormt samen met de president van de Hoge Raad en de directeur bedrijfsvoering het dagelijks bestuur (DB) van de Hoge Raad en is in die hoedanigheid (mede-)verantwoordelijk voor het bestuur van alle onderdelen van de Hoge Raad, zoals raad, parket en (wetenschappelijke) ondersteuning.
Wij streven ernaar uitsluitend correcte informatie aan te bieden op deze website. Toch kan het zijn dat informatie na verloop van tijd verouderd of niet meer juist is
Lees het beleid op het gebied van responsible disclosure in aanvulling op de leidraad zoals deze is beschreven door het NCSC
Wij nemen de bescherming van uw gegevens serieus en nemen passende maatregelen om misbruik, verlies, onbevoegde toegang, ongewenste openbaarmaking en ongeoorloofde wijziging tegen te gaan.
De uitspraken en conclusies van de Hoge Raad worden gepubliceerd op rechtspraak.nl
Een overzicht van mediagevoelige zaken
Nee, dat is de Hoge Raad niet. Wanneer iemand het oneens is met de uitspraak van een rechter kan hij in hoger beroep gaan bij een hof. Dat hof onderzoekt de zaak opnieuw en stelt zogezegd de feiten opnieuw vast.
In een strafzaak beantwoorden rechtbank en hof vaak de vraag: heeft 'ie het gedaan of niet? Die vraag beantwoordt de Hoge Raad niet. De Hoge Raad doet geen onderzoek naar feiten en omstandigheden. Hij gaat uit van de feiten zoals die door het hof zijn vastgesteld, bijvoorbeeld ja, hij heeft het gedaan. Of nee, er is onvoldoende bewijs dat hij het heeft gedaan.
De Hoge Raad kijkt alleen naar of het hof het recht juist heeft geïnterpreteerd en toegepast en of het hof zijn uitspraak voldoende heeft gemotiveerd.
Met ander woorden: is het logisch/begrijpelijk dat het hof op basis van wat het heeft vastgesteld tot deze uitspraak komt? De Hoge Raad kijkt dus door een specifieke 'cassatiebril' naar een zaak en zijn reikwijdte is in die zin beperkt.
De juridische vraagstukken waarop de Hoge Raad antwoord moet geven, zijn vaak ingewikkeld. Daar zijn knappe koppen voor nodig. Dat betekent dat alleen de knapste juristen in aanmerking komen om in de Hoge Raad raadsheer of advocaat-generaal bij het parket te worden.
Het zijn mensen die een ruime beroepservaring hebben, bijvoorbeeld als rechter, als advocaat, of wetenschapper (of een combinatie daarvan). Daarbij zijn het mensen die het leuk vinden om op een abstracte manier met recht bezig te zijn en daar ook goed in zijn.
Raadsheren en advocaten-generaal hebben meestal meerdere wetenschappelijke publicaties op hun naam staan voor zij bij de Hoge Raad komen werken. Vaak zijn zij specialist zoals bijvoorbeeld op het gebied van aansprakelijkheid, privaatrecht, successierecht of ondernemingsrecht.
Aan de Hoge Raad is een parket verbonden, waarvan advocaten-generaal en de (plaatsvervangend) procureur-generaal deel uitmaken.
De voornaamste taak van het parket is het geven van juridische adviezen, zogenoemde conclusies, aan de Hoge Raad.
Het parket is onafhankelijk en wordt geleid door de procureur-generaal. De conclusies worden door de advocaten-generaal (AG’s) namens de procureur-generaal genomen.
Het parket maakt geen deel uit van het openbaar ministerie en is onafhankelijk van regering en parlement.