Zoeken - Zoekresultaten

De Hoge Raad presenteert zijn nieuwe website: www.hogeraad.nl. Op de nieuwe website zijn de publieksinformatie over de Hoge Raad en het parket bij de Hoge Raad én de digitale portalen geïntegreerd. De site is gebruiksvriendelijk(er), heeft een moderne uitstraling en is makkelijk vind- en doorzoekbaar. Ook is de website goed te bekijken vanaf tablet of telefoon.

Met ingang van vandaag heeft de Hoge Raad een nieuwe website: www.hogeraad.nlU verlaat Rechtspraak.nl. Op de website zijn de publieksinformatie over de Hoge Raad en het parket bij de Hoge Raad én de digitale portalen geïntegreerd. De site is gebruiksvriendelijk(er), heeft een moderne uitstraling en is makkelijk vind- en doorzoekbaar. Ook is de website goed te bekijken vanaf tablet of telefoon.

‘Vermogensmix’ op stelselniveau in strijd met verdragsrecht

De veroordeling van een man wegens stalking van en de moord op zijn ex-vriendin op 11 juli 2018 in Utrecht blijft in stand. Dat geldt ook voor de beslissing van het hof over de toekenning van de overlijdensschade en de niet-ontvankelijkheid van de vordering tot vergoeding van de psychische schade in de vorm van shockschade van de ouders van het slachtoffer. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

Is navordering mogelijk in het geval de inspecteur bij het vaststellen van de aanslag een schrijf- of tikfout heeft gemaakt? De Hoge Raad oordeelde in 1973 van wel. Volgens de Hoge Raad is navordering mogelijk bij een schrijf- of tikfout die onmiddellijk als zodanig voor de belastingplichtige kenbaar is. Dit oude arrest met de naam Schrijf- of tikfoutarrest is vanaf vandaag online beschikbaar op www.rechtspraak.nl.

De Wet Rechtsherstel box 3, die met terugwerkende kracht over 2017-2022 de Wet Inkomstenbelasting in overeenstemming zou moeten brengen met het Box 3-arrest van de Hoge Raad van 24 december 2021, beantwoordt behalve bij spaarders niet aan zijn doel.

De kosten die in rekening worden gebracht bij naheffing van parkeerbelasting, kunnen (nog steeds) niet als een boete en daarmee als een criminal charge worden aangemerkt. Tot onder meer die conclusie komt advocaat-generaal (AG) Pauwels in zijn advies aan de Hoge Raad naar aanleiding van prejudiciële vragen die de rechtbank Oost-Brabant aan de Hoge Raad heeft gesteld.

“Als hoogste rechter op het gebied van burgerlijk -, straf- en belastingrecht beoordeelt de Hoge Raad zaken niet helemaal opnieuw. Hij concentreert zich op de juridische kant van de zaken en stelt niet opnieuw de feiten vast. De Hoge Raad stimuleert dat het recht in het hele land op dezelfde manier wordt uitgelegd. En via zijn uitleg van juridische regels kan de Hoge Raad ook het recht verduidelijken en verder ontwikkelen. Rechtsontwikkeling heet dat of ook wel rechtsvorming. Zo neemt de Hoge Raad vaak beslissingen die niet alleen de rechten van de partijen in dat proces beschermen, maar ook aan veel meer mensen de richting wijzen op juridisch gebied.”

Wat valt onder ‘werkelijk behaalde rendement’ als bedoeld in het box 3-arrest van de Hoge Raad? En is die vraag nog van belang na de inwerkingtreding van de Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet)? In vijf zaken die bij de Hoge Raad voorliggen spelen deze (rechts)vragen. Advocaat-generaal (AG) Pauwels heeft in zijn conclusies van vandaag advies aan de Hoge Raad in deze zaken uitgebracht.

Neemt de Wet rechtsherstel box 3, ook wel Herstelwet genoemd, de verdragsinbreuk weg die in de box 3-uitspraak van de Hoge Raad van 24 december 2021 is geconstateerd? De Hoge Raad oordeelt van niet.