Zoeken - Zoekresultaten
De omstandigheid dat een bedrijf behoefte heeft aan een ‘flexibele’ schil is geen rechtvaardiging voor het gedurende bijna dertien jaar onafgebroken inlenen van dezelfde uitzendkracht. Zo’n lange inlening kan misbruik van de uitzendovereenkomst opleveren. Het oordeel van het hof dat geen sprake is van misbruik kan niet in stand blijven. Een ander hof moet de zaak opnieuw behandelen en berechten. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) De Bock de Hoge Raad in haar conclusie van vandaag.
Het oordeel van het hof Arnhem-Leeuwarden dat de zogeheten beurspromovendi en het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) een arbeidsovereenkomst hadden, blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat Rabobank niet aansprakelijk is voor de schade die OAD door het faillissement heeft geleden blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
Valt een aanbieder van Buy Now, Pay Later (ook wel BNPL-dienst of Achteraf betalen), onder de regels voor consumentenkrediet? Dit is van belang omdat de kredietgever in dat geval vooraf bepaalde informatie aan de consument moet geven over de rente bij betalingsachterstand en de kosten van niet-nakoming en de kredietwaardigheid van de consument moet toetsen.
The Minister must perform the reassessment of the licence to export F-35 parts to Israel (hereinafter the "licence") again. In that reassessment, the Minister must apply the criterion of whether granting the licence poses a clear risk of serious violations of international humanitarian law. That is what the Supreme Court decided today. The Minister's reassessment must take place within six weeks.
De minister moet de herbeoordeling van de uitvoervergunning (hierna: vergunning) van F-35-onderdelen naar Israël opnieuw doen. Bij die herbeoordeling moet de minister het criterium toepassen of met het verlenen van de vergunning een duidelijk risico op ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht bestaat. Dat heeft de Hoge Raad vandaag beslist. De herbeoordeling door de minister moet binnen zes weken plaatsvinden.
‘Flexibele schil’ geen rechtvaardiging voor dertien jaar onafgebroken uitzendwerk bij dezelfde inlener
Naar aanleiding van prejudiciële vragen die de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland aan de Hoge Raad hebben gesteld in twee zaken over online gokken, heeft advocaat-generaal (AG) Lindenbergh vandaag conclusie genomen. Het gaat met name om de vraag of kansspelovereenkomsten met aanbieders van kansspelen via internet die daarvoor geen vergunning hadden, om die reden ongeldig zijn. Dit is van belang voor speldeelnemers die met online gokken geld hebben verloren.
De AG is van opvatting dat de centrale vraag ontkennend moet worden beantwoord: kansspelovereenkomsten die zonder vergunning via internet zijn aangegaan, zijn niet om die reden ongeldig. Een vordering tot terugbetaling van het geleden verlies is dan ook niet op grond van onverschuldigde betaling toewijsbaar.
Als de rechter een pleeggezin onvoldoende veilig vindt voor een minderjarige, moet hij op zo’n manier beslissen dat plaatsing in het pleeggezin wordt voorkomen of beëindigd. Vindt een gecertificeerde instelling (hierna: GI) een pleeggezin onvoldoende veilig voor een onder haar toezicht of voogdij staande minderjarige, dan moet zij van plaatsing in het pleeggezin of van de voortzetting daarvan afzien. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld naar aanleiding van prejudiciële vragen van de rechtbank Noord-Nederland over, kort gezegd, de (rechts)bescherming van een kind dat in een pleeggezin is of wordt geplaatst en van ouders in geval van gezagsbeëindiging.