Zoeken

De Hoge Raad heeft vandaag uitspraak gedaan in een aantal strafzaken tegen demonstranten. Het gaat om demonstraties in de hal van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, in panden van de ING-bank en tijdens een openbare vergadering van de Tweede Kamer.

Op vrijdag 3 oktober om 10.00 uur doet de Hoge Raad openbaar uitspraak in de zogenoemde F-35- zaak. De zaak gaat over de uit- en doorvoer van onderdelen voor F-35-gevechtsvliegtuigen naar Israël.

De verhoogde vrijstelling van schenkbelasting bij een schenking tot € 100.000 voor een eigen woning is niet tweemaal van toepassing bij ‘kruislings schenken’, indien op grond van wetsontduiking de schenking die het kind van een ander dan zijn ouder ontvangt, moet worden aangemerkt als een (tweede) schenking van zijn ouder.

The Minister must perform the reassessment of the licence to export F-35 parts to Israel (hereinafter the "licence") again. In that reassessment, the Minister must apply the criterion of whether granting the licence poses a clear risk of serious violations of international humanitarian law. That is what the Supreme Court decided today. The Minister's reassessment must take place within six weeks.

De minister moet de herbeoordeling van de uitvoervergunning (hierna: vergunning) van F-35-onderdelen naar Israël opnieuw doen. Bij die herbeoordeling moet de minister het criterium toepassen of met het verlenen van de vergunning een duidelijk risico op ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht bestaat. Dat heeft de Hoge Raad vandaag beslist. De herbeoordeling door de minister moet binnen zes weken plaatsvinden.

Naar aanleiding van prejudiciële vragen die de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam aan de Hoge Raad heeft gesteld over het door de rechter ambtshalve onderzoeken van informatieplichten van verzekeraars bij op afstand gesloten verzekeringsovereenkomsten, heeft plaatsvervangend procureur-generaal (plv. PG) Wissink vandaag zijn advies aan de Hoge Raad uitgebracht. De prejudiciële vragen bouwen voort op de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad in Arvato I. <link opnemen>. In die zaak ging het om ambtshalve onderzoek van informatieplichten van de Richtlijn consumentenrechten bij overeenkomsten die zijn gesloten op afstand. Die beslissing ging niet over op afstand gesloten verzekeringsovereenkomsten.

De beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van het BNNVARA-programma Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent, blijft in stand. Datzelfde geldt voor de beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van een door Zembla geïnterviewde deskundige niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

In drie uitspraken van vandaag gaat de Hoge Raad in op gevallen waarin de verdediging pas bij de inhoudelijke behandeling van de zaak op zitting verzoekt een getuige te horen, terwijl de verdediging al in een eerder stadium van de procedure de mogelijkheid heeft gehad zo’n verzoek te doen.

Advocaat-generaal (AG) Van Wees heeft vandaag een conclusie genomen in de cassatieprocedure naar aanleiding van inbeslaggenomen geluidsbestanden van gesprekken die door Peter R. de Vries zijn gevoerd met onder andere twee (toenmalige) advocaten. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie (OM) een aantal fragmenten van die geluidsbestanden mag gebruiken in de strafzaak tegen een van de twee advocaten. Tegen die beslissing is door de twee advocaten cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.

De ministerraad heeft vandaag ingestemd met de benoeming van twee raadsheren in de Hoge Raad, A.J. (Ad) van Doesum en T.J. (Thijs) Kelder.