Zoeken - Zoekresultaten

Het oordeel van het gerechtshof Amsterdam dat de arbitrale uitspraken in de Yukos-zaak geldig blijven, kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Vlas de Hoge Raad in zijn conclusie van vandaag.

Een vrouw die de verzekeraar heeft misleid bij het aangaan van een Wettelijke Aansprakelijkheid Motorrijtuigen (WAM)-verzekering verliest daardoor niet het recht op uitkering naar aanleiding van een schadevergoedingsclaim na een auto-ongeval. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

Naar aanleiding van prejudiciële vragen die de rechtbank Noord-Nederland aan de Hoge Raad heeft gesteld in een zaak over plaatsing van een kind in een pleeggezin, heeft advocaat-generaal (AG) Coenraad vandaag een conclusie genomen. De prejudiciële vragen gaan over de (rechts)bescherming van een kind dat in een pleeggezin is of wordt geplaatst en van ouders in geval van gezagsbeëindiging.

Op vrijdag 3 oktober om 10.00 uur doet de Hoge Raad openbaar uitspraak in de zogenoemde F-35- zaak. De zaak gaat over de uit- en doorvoer van onderdelen voor F-35-gevechtsvliegtuigen naar Israël.

De uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch dat warmteleverancier Ennatuurlijk geen aansluitbijdrage in rekening mocht brengen aan haar verbruikers van stadswarmte in Eindhoven kan in stand blijven. De uitspraak in de zaak die betrekking heeft op de verbruikers van stadswarmte in Tilburg moet worden vernietigd in verband met een cassatieklacht over het verjaringsoordeel. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Hartlief in zijn conclusies van vandaag.

De Beroepsopleiding Advocatuur is scholing die noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie van advocaat-stagiaire. De werkgever moet daarom volgens de wet de kosten ervan betalen. Een studiekostenbeding waarin wordt afgesproken dat de kosten geheel of deels voor rekening van de advocaat-stagiaire komen, is niet geldig. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

Is het mogelijk om bij een akkoord in de zin van de Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA) aan financiers de verplichting op te leggen tot het verstrekken van nieuwe financiering onder gewijzigde voorwaarden? Die vraag wordt aan de Hoge Raad voorgelegd bij de vordering tot cassatie in het belang der wet die advocaat-generaal (AG) Snijders vandaag namens de Procureur-Generaal heeft ingesteld. In de vordering beantwoordt de AG deze vraag ontkennend.

Wanneer blijkt uit de tekst op de bestelknop van een webwinkel voldoende duidelijk dat de consument een betalingsverplichting aangaat? En als dat niet het geval is, wat zijn dan de gevolgen? Deze prejudiciële vragen heeft een rechter in twee verschillende zaken aan de Hoge Raad gesteld. In beide zaken heeft de Hoge Raad vandaag uitspraak gedaan. De Hoge Raad is van oordeel dat een bestelknop met de tekst ‘bestellen’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ die duidelijkheid niet biedt.

Is het mogelijk om bij een akkoord in de zin van de Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA) financiers te dwingen eerder toegezegde financiering te verstrekken onder gewijzigde voorwaarden? Nee, dat kan niet, oordeelt de Hoge Raad vandaag in een cassatieprocedure in het belang der wet. Een WHOA-akkoord kan wel de rechten van schuldeisers beperken, maar niet hun verplichtingen wijzigen.

Kan de Beroepsopleiding Advocatuur worden aangemerkt als scholing die noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie van advocaat-stagiaire? En moet de werkgever die opleiding kosteloos aanbieden? Advocaat-generaal (AG) Drijber beantwoordt beide vragen bevestigend in zijn conclusie van vandaag. Volgens de AG is een contractueel studiekostenbeding op grond waarvan de kosten kunnen worden verhaald op de advocaat-stagiaire of verrekend met zijn loon, niet geldig. Alleen in uitzonderlijke gevallen kan dat anders zijn.