Zoeken - Zoekresultaten
De uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch dat warmteleverancier Ennatuurlijk geen aansluitbijdrage in rekening mocht brengen aan haar verbruikers van stadswarmte in Eindhoven kan in stand blijven. De uitspraak in de zaak die betrekking heeft op de verbruikers van stadswarmte in Tilburg moet worden vernietigd in verband met een cassatieklacht over het verjaringsoordeel. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Hartlief in zijn conclusies van vandaag.
De Beroepsopleiding Advocatuur is scholing die noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie van advocaat-stagiaire. De werkgever moet daarom volgens de wet de kosten ervan betalen. Een studiekostenbeding waarin wordt afgesproken dat de kosten geheel of deels voor rekening van de advocaat-stagiaire komen, is niet geldig. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
Op vrijdag 3 oktober om 10.00 uur doet de Hoge Raad openbaar uitspraak in de zogenoemde F-35- zaak. De zaak gaat over de uit- en doorvoer van onderdelen voor F-35-gevechtsvliegtuigen naar Israël.
The Minister must perform the reassessment of the licence to export F-35 parts to Israel (hereinafter the "licence") again. In that reassessment, the Minister must apply the criterion of whether granting the licence poses a clear risk of serious violations of international humanitarian law. That is what the Supreme Court decided today. The Minister's reassessment must take place within six weeks.
De minister moet de herbeoordeling van de uitvoervergunning (hierna: vergunning) van F-35-onderdelen naar Israël opnieuw doen. Bij die herbeoordeling moet de minister het criterium toepassen of met het verlenen van de vergunning een duidelijk risico op ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht bestaat. Dat heeft de Hoge Raad vandaag beslist. De herbeoordeling door de minister moet binnen zes weken plaatsvinden.
‘Flexibele schil’ geen rechtvaardiging voor dertien jaar onafgebroken uitzendwerk bij dezelfde inlener
Naar aanleiding van prejudiciële vragen die de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland aan de Hoge Raad hebben gesteld in twee zaken over online gokken, heeft advocaat-generaal (AG) Lindenbergh vandaag conclusie genomen. Het gaat met name om de vraag of kansspelovereenkomsten met aanbieders van kansspelen via internet die daarvoor geen vergunning hadden, om die reden ongeldig zijn. Dit is van belang voor speldeelnemers die met online gokken geld hebben verloren.
De AG is van opvatting dat de centrale vraag ontkennend moet worden beantwoord: kansspelovereenkomsten die zonder vergunning via internet zijn aangegaan, zijn niet om die reden ongeldig. Een vordering tot terugbetaling van het geleden verlies is dan ook niet op grond van onverschuldigde betaling toewijsbaar.