Zitting bijwonen

Procedures bij de Hoge Raad worden vrijwel geheel schriftelijk gevoerd. Dit heeft tot gevolg dat er bijna geen zittingen zijn waarbij partijen en/of advocaten verschijnen die hun standpunt toelichten. Dat betekent dat er nauwelijks momenten zijn waarop belangstellenden een zitting zouden kunnen bijwonen. In zaken worden soms mondelinge pleidooien gehouden. Die pleidooien worden vermeld in de onderstaande agenda.

Rolzitting straf

Er is een vaste rolzitting op dinsdag om 12.30 uur van de strafkamer (zie voor uitzonderingen het bijzonder reglement).

Uitspraken civiel

Op vrijdag vanaf 10.00 uur worden de uitspraken van de civiele kamer geplaatst in het voor de advocaten van partijen toegankelijke webportaal en aangetekend op het wekelijkse overzicht van zaken. In de loop van de vrijdag worden alle uitspraken gepubliceerd op www.rechtspraak.nl.

Agenda mondelinge pleidooien

Hieronder vindt u de agenda van de mondelinge pleidooien. Op deze zittingen lichten procespartijen bij monde van hun advocaten hun standpunt(en) toe. Deze zittingen zijn publiek toegankelijk. Brengt u ons op de hoogte van uw aanwezigheid via het aanmeldformulier?

Vrijdag 22 mei 2026 (10:00 uur)
Civiele kamer
25/00497
Milieudefensie/Shell c.s.

Milieudefensie c.s. vordert bevel dat Shell verplicht is CO2-emissies in 2030 met 45% te verminderen t.o.v. niveau 2019. Milieudefensie stelt dat Shell onrechtmatig handelt als zij dat niet doet. Het gerechtshof heeft de vordering afgewezen. Het hof oordeelde dat op Shell de verplichting rust om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan; dit betekent volgens het hof echter niet dat de burgerlijke rechter kan vaststellen dat Shell CO2-emissies met 45% (of een ander percentage) moet verminderen. Milieudefensie c.s. is tegen deze uitspraak in cassatie gegaan bij de Hoge Raad.

Lees hier het nieuwsbericht en uitspraak van het gerechtshof.

Vrijdag 12 juni 2026 (10:00 uur)
Civiele kamer
25/02606
LC Corp/Rep. Polen

Deze zaak heeft betrekking op een arbitrageprocedure in Londen tussen LC Corp en de staat Polen. Het hof heeft op vordering van Polen LC Corp bevolen haar medewerking te verlenen aan het beëindigen van de arbitrageprocedure. De arbitrageprocedure is gegrond op de arbitrageclausule in het bilaterale investeringsverdrag (BIT) tussen Nederland en Polen. Volgens het hof blijkt uit het Achmea-arrest van het Hof van Justitie van de EU (HvJ EU 6 maart 2018, zaak C-284-16 ECLI:EU:C:2018:158) dat deze arbitrageclausule in strijd is met het Unierecht. Een partij mag geen arbitrage aanhangig maken en niet aansturen op benoeming van een scheidsgerecht met zetel buiten de EU.

Aanvullende informatie

De Hoge Raad heeft geen toga's voor advocaten. Advocaten dienen zelf voor een toga te zorgen.

Meer informatie over het verloop van een cassatieprocedure kunt u vinden onder cassatierechtspraak.