Veroordeling van dakdekker voor oplichting van zeven klanten blijft in stand
De veroordeling van een dakdekker voor oplichting van zeven klanten in Bussum, Muiderberg en Bilthoven blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.
De zaak
De verdachte was werkzaam als dakdekker. Hem wordt verweten dat hij zeven klanten heeft opgelicht door gebruik te maken van een valse naam en/of zich voor te doen als bonafide dakdekker, de klanten voorschotten te laten betalen en vervolgens werkzaamheden niet of niet volledig uit te voeren.
Het gerechtshof veroordeelde de verdachte tot een gevangenisstraf van 31 maanden en een beroepsverbod van vijf jaar. Het hof gelastte ook dat de uitspraak openbaar wordt gemaakt op rechtspraak.nl zonder de gebruikelijke anonimisering van de naam van de verdachte en door middel van toezending van de uitspraak aan de Kamer van Koophandel.
De verdachte stelde tegen de uitspraak van het hof beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.
Cassatieklachten
De advocaat van de verdachte vroeg de Hoge Raad de uitspraak van het hof te vernietigen en heeft verschillende cassatieklachten ingediend. Er is onder meer geklaagd over de bewezenverklaring van de verschillende oplichtingsfeiten. Ook is geklaagd dat de strafoplegging niet genoeg is gemotiveerd, omdat het hof een hogere straf heeft opgelegd dan de rechtbank en de vordering van de advocaat-generaal in hoger beroep.
Advies advocaat-generaal (AG)
De AG adviseerde de Hoge Raad de veroordeling in stand te laten en de opgelegde gevangenisstraf in verband met de duur van de procedure met de gebruikelijke maatstaf te verminderen. Het beroepsverbod en de publicatie van de uitspraak zonder de gebruikelijke anonimisering kunnen wat de AG betreft ongewijzigd in stand blijven.
Oordeel Hoge Raad
De Hoge Raad oordeelt dat de cassatieklachten, uitgezonderd de klacht over de overschrijding van de redelijke termijn, niet slagen en heeft deze klachten zonder inhoudelijke motivering afgedaan omdat ze niet tot vernietiging van de uitspraak van het hof kunnen leiden en geen juridische belangrijke nieuwe vragen oproepen die moeten worden beantwoord.
In verband met de duur van de procedure wordt de opgelegde gevangenisstraf verminderd tot 30 maanden. Het beroepsverbod en de publicatie van de uitspraak zonder de gebruikelijke anonimisering blijven ongewijzigd in stand. De Hoge Raad heeft ten aanzien van de benadeelde partijen de duur van de opgelegde gijzeling met betrekking tot de schadevergoedingsmaatregelen aangepast.