Lopende civiele zaken
Aantal lopende zaken gevonden: 499
24/03856 - Stichting ZekerOk/Den Reast B.V.
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / huurrecht
- Vorige instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHARL:2024:4804
- Aangebracht
- 18/10/2024
- Conclusie
- 10/10/2025, ECLI:NL:PHR:2025:1085
- Uitspraak
- 27/02/2026, ECLI:NL:HR:2026:322
- Status
- Uitgesproken
24/03826 - Ennatuurlijk B.V./Stichting Stadsverwarming Eindhoven
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / overeenkomstenrecht / algemene voorwaarden / uitleg
- Vorige instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHSHE:2024:2263
- Aangebracht
- 16/10/2024
- Conclusie
- 12/09/2025, ECLI:NL:PHR:2025:969
- Uitspraak
- 23/01/2026, ECLI:NL:HR:2026:94
- Status
- Uitgesproken
24/03825 - Ennatuurlijk B.V./Stichting ReeshofVerzet
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / overeenkomstenrecht / algemene voorwaarden / uitleg
- Vorige instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHSHE:2024:2262
- Aangebracht
- 16/10/2024
- Conclusie
- 12/09/2025, ECLI:NL:PHR:2025:970
- Uitspraak
- 23/01/2026, ECLI:NL:HR:2026:93
- Status
- Uitgesproken
24/03815 - Digital Revolution B.V./Media Concept Bürobedarf GmbH
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / aansprakelijkheidsrecht / oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame
- Vorige instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHAMS:2024:1978
- Aangebracht
- 15/10/2024
- Conclusie
- 12/09/2025, ECLI:NL:PHR:2025:985
- Uitspraak
- 07/11/2025, ECLI:NL:HR:2025:1662
- Status
- Uitgesproken
24/03814 - Digital Revolution B.V./Google Ireland Ltd
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / aansprakelijkheidsrecht / oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame
- Vorige instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHAMS:2024:1978
- Aangebracht
- 15/10/2024
- Conclusie
- 12/09/2025, ECLI:NL:PHR:2025:986
- Uitspraak
- 07/11/2025, ECLI:NL:HR:2025:1663
- Status
- Uitgesproken
24/03810 - Stichting Bedrijfstakpensioenfonds Mode-, Interieur-, Tapijt- en Textielindustrie/Hazet v.o.f.
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / pensioenrecht
- Vorige instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHSHE:2024:2339
- Aangebracht
- 14/10/2024
- Conclusie
- 12/09/2025, ECLI:NL:PHR:2025:1000
- Status
- In behandeling bij de Raad
24/03757 - Eiseres/Verweerders
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / overeenkomstenrecht / aansprakelijkheidsrecht
- Vorige instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHAMS:2024:1891
- Aangebracht
- 09/10/2024
- Conclusie
- 26/09/2025, ECLI:NL:PHR:2025:1036
- Uitspraak
- 16/01/2026, ECLI:NL:HR:2026:57
- Status
- Uitgesproken
24/03733 - Culimer Europe B.V. c.s./Verweerster
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- verbintenissenrecht / aansprakelijkheidsrecht / schadevergoedingsrecht
- Vorige instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHDHA:2024:1116
- Aangebracht
- 08/10/2024
- Conclusie
- 20/06/2025, ECLI:NL:PHR:2025:696
- Uitspraak
- 19/09/2025, ECLI:NL:HR:2025:1320
- Status
- Uitgesproken
24/03728 - Eisers/Gemeente Amsterdam
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
-
- vermogensrecht / goederenrecht
- verbintenissenrecht / overeenkomstenrecht / algemene voorwaarden
- Vorige instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHAMS:2024:1903
- Aangebracht
- 08/10/2024
- Conclusie
- 04/07/2025, ECLI:NL:PHR:2025:750
- Tussenuitspraak
- 05/12/2025, ECLI:NL:HR:2025:1896
- Uitspraak
- 12/12/2025, ECLI:NL:HR:2025:1896
- Status
- Uitgesproken
24/03727 - De Staat der Nederlanden (Ministerie van Justitie en Veiligheid)/Verweerster
- Soort zaak
- Vordering
- Rechtsgebied(en)
- 4.3.2 In het dictum van de beschikking is opgenomen dat de rechtbank aan Van Son ten laste van de Staat een vergoeding van € 630,-- toekent (zie hiervoor in 2.1(xiii)). Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt slechts mee dat de Staat dit bedrag aan Van Son moet uitkeren. Aangezien art. 89 Het oordeel van het hof dat Van Son – vanwege de [overwegingen van de] beschikking – in de procedure bij het hof slechts de vergoeding kan vorderen van de door haar gestelde materiële schade, en dat het oordeel van de strafrechter over de inverzekeringstelling niet relevant is voor de procedure bij het hof voor zover deze betrekking heeft op de vergoeding van materiële schade, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. De hiervoor in 4.1 weergegeven klachten slagen.
- Vorige instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Uitspraak vorige instantie
- ECLI:NL:GHDHA:2024:1099
- Aangebracht
- 08/10/2024
- Conclusie
- 14/11/2025, ECLI:NL:PHR:2025:1251
- Status
- In behandeling bij de Raad