Arnoud van Staden ten Brink, medewerker kabinet van de procureur-generaal

‘Vaak komt het erop neer dat mensen geraakt zijn door een bepaalde opmerking van een rechter.’

Handschoen

De Hoge Raad past hem als een handschoen. Arnoud van Staden ten Brink houdt van het inhoudelijke, juridische puzzelwerk en roemt de collegiale sfeer. Hij is sinds 2023 medewerker bij het kabinet van de procureur-generaal, na eerder onder meer zes jaar als WB’er bij het parket bij de Hoge Raad (sectie civiel recht) te hebben gewerkt.

Waarover klagen?

Eén van zijn taken is het assisteren van de procureur-generaal bij de behandeling van klachten over de wijze waarop een rechter zich in de uitoefening van zijn of haar functie heeft gedragen. Op grond van de wettelijke klachtenregeling kan worden geklaagd over de bejegening door een rechter. Dat is een lastig begrip, erkent hij. ‘Maar vaak komt het erop neer dat mensen geraakt zijn door een bepaalde opmerking van een rechter.’ Het is de bedoeling dat de klacht eerst wordt ingediend bij het bestuur van het gerecht waar de rechter werkzaam is. Na het doorlopen van die klachtprocedure kan de klager zich wenden tot de procureur-generaal. De procureur-generaal kan besluiten de klacht door het instellen van een vordering voor te leggen aan (de vierde kamer van) de Hoge Raad.

Persoonsgegevens

Ook een klacht over de verwerking van persoonsgegevens door gerechten in het kader van de uitoefening van gerechtelijke taken kan de procureur-generaal aan (de vierde kamer van) de Hoge Raad voorleggen. Van Staden ten Brink: ‘Een relatief recent voorbeeld is een vordering naar aanleiding van een klacht over persoonsgegevens in een nieuwsbericht op rechtspraak.nl. Een eerdere vordering ging over de verwerking van persoonsgegevens in het E-archief. Het E-archief is een interne rechtspraakdatabank met uitspraken van gerechten. Deze vordering werd niet alleen ingesteld naar aanleiding van een klacht over de verwerking van persoonsgegevens van de betrokkene. In de vordering werd ook een bredere vraag aan de orde gesteld, namelijk of het E-archief in meer algemene zin voldeed aan de normen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).’

Delicate kwesties

De vierde kamer van de Hoge Raad beslist daarnaast in voorkomend geval op een vordering van de procureur-generaal tot het opleggen van een disciplinaire maatregel aan een rechter (berisping, schorsing of ontslag). De wet schrijft voor dat die rechter dan eerst door de procureur-generaal in de gelegenheid moet worden gesteld zijn of haar zienswijze naar voren te brengen. ’Ontslag als disciplinaire maatregel komt heel zelden voor’, zegt Van Staden ten Brink. ‘Het zijn delicate kwesties, waar zeer vertrouwelijk mee wordt omgegaan.’