Naar aanleiding van prejudiciële vragen die de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam aan de Hoge Raad heeft gesteld over het door de rechter ambtshalve onderzoeken van informatieplichten van verzekeraars bij op afstand gesloten verzekeringsovereenkomsten, heeft plaatsvervangend procureur-generaal (plv. PG) Wissink vandaag zijn advies aan de Hoge Raad uitgebracht. De prejudiciële vragen bouwen voort op de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad in Arvato I. <link opnemen>. In die zaak ging het om ambtshalve onderzoek van informatieplichten van de Richtlijn consumentenrechten bij overeenkomsten die zijn gesloten op afstand. Die beslissing ging niet over op afstand gesloten verzekeringsovereenkomsten.

De beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van het BNNVARA-programma Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent, blijft in stand. Datzelfde geldt voor de beslissing van het gerechtshof dat de uitlatingen van een door Zembla geïnterviewde deskundige niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.